главная страница карта сайта написать письмо
  • О компании
  • Новости
  • Статьи
  • Проекты
  • Контакты
Новости регионов

22.02.2018

Власти муниципалитетов и регионов смогут гасить задолженность по зарплате

Региональные и муниципальные власти смогут выплачивать работникам обанкротившихся предприятий задолженность по зарплате. Соответствующий законопроект принят в первом чтении.

22.02.2018

"Бедные" регионы попросили дать им возможность не исполнять решения судов вовремя

Депутаты Архангельского областного собрания внесли на рассмотрение в Госдуму законопроект, который существенно изменит процедуру выплаты компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства.

21.02.2018

В Саратовской области в 2 раза выросло количество попыток суицидов среди подростков

Такая ситуация сложилась из-за слабой работы педагогов-психологов в школьных учреждениях и пагубного влияния так называемых «групп смерти» в социальных сетях.

21.02.2018

«Аэрофлот» vs Борисов: чем рискует глава Якутии?

Глава Якутии Егор Борисов и один из основных национальных перевозчиков «Аэрофлот» грозят друг другу исками после инцидента, произошедшего во время посадки региональных чиновников на борт.

20.02.2018

SpayDay 2018: Петербург научит регионы гуманному обращению с бездомными животными

В этом году акция по бесплатному и льготному кастрированию домашних питомцев и беспризорных кошек и собак SpayDay приходится на 27 февраля.

20.02.2018

Жители отдаленных уголков Ярославской области смогут оплачивать счета в мобильных офисах

Раньше для этого людям приходилось ехать десятки километров до районного центра.

19.02.2018

В Тюмени прошел гала-концерт фестиваля пельменей

Событие привлекло многочисленных посетителей.

19.02.2018

Число профицитных регионов России вернулось к докризисному уровню

Число регионов, чьи доходы превысили расходы, в 2017 году выросло до 45. В последний раз такое количество профицитных регионов было в 2008 году.

16.02.2018

Главы российских субъектов разошлись во мнениях по поводу специализации регионов

Министр экономического развития России Максим Орешкин на форуме в Сочи призвал бороться с региональным протекционизмом в стране.

16.02.2018

Минниханов попросил Медведева ограничить производство из сухого молока

Применение сухого молоко бьет по сельхозпроизводителям и вредно для здоровья граждан.

СтатьиСтатьи

«Сбербанк говорил, что сделка для нас безрисковая. А у нас не было оснований не доверять банку»

7 Июля 2017

Первый заместитель главы «Транснефти» Максим Гришанин рассказал подробности о суде со «Сбербанком» в интервью «Коммерсанту». 

В начале июня «Транснефть» выиграла у Сбербанка в первой инстанции суд по иску на 70 млрд руб., речь шла о заключенной в 2013 году сделке с валютными деривативами, из-за которой компания понесла убытки. Сбербанк собирается подавать апелляцию. При рассмотрении спора «Транснефть» посчитали слабой стороной, не способной оценить риски. Однако, говорит Гришанин, суть была совершенно в другом.

«Мы не заявляли собственную некомпетентность. В нашей позиции говорится о недобросовестности Сбербанка, который продавал нам сложно структурированный продукт, будучи одновременно нашим консультантом. Мы ставили вопрос о полноте раскрытия информации по продукту, который нам продавал Сбербанк как вторая сторона сделки. По его структуре, механизмам расчета, рискам, связанным с реальным продуктом, а не с тем, что рисовалось в презентациях», — рассказал представитель компании.

По его словам, и «Транснефть», и Сбербанк на суде представили тысячи страниц материалов. «Вся наша позиция строится на документах банка: на его письмах к нам, презентациях… Эту сделку они нам продавали с начала 2013 года, постоянно корректируя условия и рассказывая о ее выгодах. Для нас это был способ удешевления традиционного займа, а сам банк, как оказалось, фактически этой сделкой хеджировал свои валютные риски», — говорит Гришанин. Он добавил, что с этим столкнулась не только «Транснефть», но и еще ряд клиентов Сбербанка, которым он включал подобные инструменты в кредитный продукт.

В суде компания представила расчеты экспертов, которые прогнозировали резкое ослабление рубля. «Сбербанк — наш давний надежный партнер. И в суде, заметьте, мы не представили какой-то новый расчет. Один из экспертов, которого мы наняли, представил свои расчеты, сделанные в 2012–2013 годах и опубликованные в корпоративном журнале Сбербанка «Прямые инвестиции». То есть Сбербанк как институциональное учреждение знал или должен был знать о тех вещах, которые публиковал в собственном издании. И основной вопрос в том, что он должен был нам раскрыть. Должен ли был он сообщить, что существуют альтернативные мнения и анализ?», — сказал собеседник издания. Кроме того, продолжает Гришанин, компанию не проинформировали о прогнозе ЦБ РФ, который вышел буквально за месяц до сделки.

«Не учитывать или не раскрыть их было неправильно. Очевидно, что банк недобросовестно довел до нас эту информацию», — уверен представитель «Транснефти».

Он также ответил на упреки в том, что собственные профессиональные эксперты компании должны были оценить риски. «Смотрите: документацию по сделке мы обсуждали на протяжении 11 месяцев, при этом декларацию о рисках нам присылают всего за восемь дней до сделки. Причем в электронном сообщении сотрудник банка пишет, что это стандартная документация и ее нужно подписать как можно быстрее, на следующий день», — сообщил Гришанин.

На вопрос о том, не мешает ли судебное разбирательство работать дальше со Сбербанком, Гришанин ответил: «Мы продолжаем работать в обычном режиме».

Позицию Сбербанка в связи с решением суда первой инстанции по иску «Транснефти» изложил вице-президент — директор правового департамента Сбербанка Игорь Кондрашов. Относительно выводов суда о том, что в сделке с производными финансовыми инструментами «Транснефть» как нефинансовая организация была заведомо слабой стороной, господин Кондрашов отметил: «Банк при заключении и исполнении сделки действовал добросовестно и никоим образом не вводил компанию в заблуждение. Странно было бы предполагать, что в одной из крупнейших российских компаний, которая на момент сделки со Сбербанком заключила более ста аналогичных сделок с иностранными банками, не было специалистов достаточного уровня квалификации для оценки условий сделки, которые не могли адекватно оценить возможные риски». В банке ссылаются на то, что сделка с «Транснефтью» готовилась более года, была рассмотрена и утверждена правлением компании и соответствует всем требованиям законодательства, а также была заключена на основании стандартной документации для подобных сделок. «Если же говорить о росте курса доллара, из-за которого “Транснефть” считает себя пострадавшей стороной по сделке, то на момент конца 2013 года, когда заключалась сделка, возможность роста курса доллара выше 50 руб. за доллар уже в 2014 году расценивалась как маловероятная, что и оговаривалось в документах по сделке»,— утверждает господин Кондрашов.


Возврат к списку