главная страница карта сайта написать письмо
  • О компании
  • Новости
  • Статьи
  • Проекты
  • Контакты
Новости регионов

23.11.2017

Владимирская область направит на социальные нужды 70% бюджета

Парламентарии проголосовали за установление величины прожиточного минимума для детей, чьи семьи нуждаются в поддержке, в размере 8607 рублей.

23.11.2017

Ярославский губернатор объявил режим ЧС в замерзающем селе

Единственная котельная в селе Мокеиха Ярославской области перестала работать из-за нехватки торфа.

22.11.2017

По 14 тысяч будут платить первородящим до 26 лет в Мурманской области

Программу планируется внедрить предположительно с лета следующего года.

22.11.2017

Новгородская область примкнет к «единому окну» межрегиональных связей

Одно из направлений нового сотрудничества: участие регионов через партнерство как единое окно в крупных форумах и выставках.

21.11.2017

Реализация проекта "Шахматы в школе" начнется в Ульяновской области с января

По мнению министра физкультуры и спорта региона, реализация проекта позволит вовлечь детей в спортивные секции.

21.11.2017

Деньги взамен земли: в Перми могут изменить поддержку многодетных семей

Мэрия подготовила проект документа, предусматривающего альтернативу поддержке многодетных семей.

20.11.2017

Языковой барьер: Татарстан вновь спорит с Кремлем

Политологи считают, что «вредная» инициатива властей Татарстана» разъединяет страну».

20.11.2017

Новая политика управления регионами продолжит череду губернаторских отставок

«Кремлевский рейтинг» оценил деятельность глав регионов РФ.

17.11.2017

В Московской области запретили высаживать безбилетных детей из общественного транспорта

При обнаружении безбилетного юного пассажира водитель теперь будет обязан «отвезти ребенка до конечной остановки и там дождаться приезда его родственников».

17.11.2017

Власти Новосибирской области субсидируют доставку товаров в отдаленные сёла

В текущем году из регионального бюджета было выделено 9 млн руб. на компенсацию части транспортных затрат предприятиям, занимающимся доставкой товаров на село.

СтатьиСтатьи

«Сбербанк говорил, что сделка для нас безрисковая. А у нас не было оснований не доверять банку»

7 Июля 2017

Первый заместитель главы «Транснефти» Максим Гришанин рассказал подробности о суде со «Сбербанком» в интервью «Коммерсанту». 

В начале июня «Транснефть» выиграла у Сбербанка в первой инстанции суд по иску на 70 млрд руб., речь шла о заключенной в 2013 году сделке с валютными деривативами, из-за которой компания понесла убытки. Сбербанк собирается подавать апелляцию. При рассмотрении спора «Транснефть» посчитали слабой стороной, не способной оценить риски. Однако, говорит Гришанин, суть была совершенно в другом.

«Мы не заявляли собственную некомпетентность. В нашей позиции говорится о недобросовестности Сбербанка, который продавал нам сложно структурированный продукт, будучи одновременно нашим консультантом. Мы ставили вопрос о полноте раскрытия информации по продукту, который нам продавал Сбербанк как вторая сторона сделки. По его структуре, механизмам расчета, рискам, связанным с реальным продуктом, а не с тем, что рисовалось в презентациях», — рассказал представитель компании.

По его словам, и «Транснефть», и Сбербанк на суде представили тысячи страниц материалов. «Вся наша позиция строится на документах банка: на его письмах к нам, презентациях… Эту сделку они нам продавали с начала 2013 года, постоянно корректируя условия и рассказывая о ее выгодах. Для нас это был способ удешевления традиционного займа, а сам банк, как оказалось, фактически этой сделкой хеджировал свои валютные риски», — говорит Гришанин. Он добавил, что с этим столкнулась не только «Транснефть», но и еще ряд клиентов Сбербанка, которым он включал подобные инструменты в кредитный продукт.

В суде компания представила расчеты экспертов, которые прогнозировали резкое ослабление рубля. «Сбербанк — наш давний надежный партнер. И в суде, заметьте, мы не представили какой-то новый расчет. Один из экспертов, которого мы наняли, представил свои расчеты, сделанные в 2012–2013 годах и опубликованные в корпоративном журнале Сбербанка «Прямые инвестиции». То есть Сбербанк как институциональное учреждение знал или должен был знать о тех вещах, которые публиковал в собственном издании. И основной вопрос в том, что он должен был нам раскрыть. Должен ли был он сообщить, что существуют альтернативные мнения и анализ?», — сказал собеседник издания. Кроме того, продолжает Гришанин, компанию не проинформировали о прогнозе ЦБ РФ, который вышел буквально за месяц до сделки.

«Не учитывать или не раскрыть их было неправильно. Очевидно, что банк недобросовестно довел до нас эту информацию», — уверен представитель «Транснефти».

Он также ответил на упреки в том, что собственные профессиональные эксперты компании должны были оценить риски. «Смотрите: документацию по сделке мы обсуждали на протяжении 11 месяцев, при этом декларацию о рисках нам присылают всего за восемь дней до сделки. Причем в электронном сообщении сотрудник банка пишет, что это стандартная документация и ее нужно подписать как можно быстрее, на следующий день», — сообщил Гришанин.

На вопрос о том, не мешает ли судебное разбирательство работать дальше со Сбербанком, Гришанин ответил: «Мы продолжаем работать в обычном режиме».

Позицию Сбербанка в связи с решением суда первой инстанции по иску «Транснефти» изложил вице-президент — директор правового департамента Сбербанка Игорь Кондрашов. Относительно выводов суда о том, что в сделке с производными финансовыми инструментами «Транснефть» как нефинансовая организация была заведомо слабой стороной, господин Кондрашов отметил: «Банк при заключении и исполнении сделки действовал добросовестно и никоим образом не вводил компанию в заблуждение. Странно было бы предполагать, что в одной из крупнейших российских компаний, которая на момент сделки со Сбербанком заключила более ста аналогичных сделок с иностранными банками, не было специалистов достаточного уровня квалификации для оценки условий сделки, которые не могли адекватно оценить возможные риски». В банке ссылаются на то, что сделка с «Транснефтью» готовилась более года, была рассмотрена и утверждена правлением компании и соответствует всем требованиям законодательства, а также была заключена на основании стандартной документации для подобных сделок. «Если же говорить о росте курса доллара, из-за которого “Транснефть” считает себя пострадавшей стороной по сделке, то на момент конца 2013 года, когда заключалась сделка, возможность роста курса доллара выше 50 руб. за доллар уже в 2014 году расценивалась как маловероятная, что и оговаривалось в документах по сделке»,— утверждает господин Кондрашов.


Возврат к списку